Autore |
Messaggio |
|
Inviato: Sab 10 Ago, 2019 11:14 Oggetto: |
|
|
Ho iniziato a leggere Il Fabbricante di Eco di Richard Powers, come solito bastano poche pagine per rendersi conto che è uno che sa scrivere, uno di quegli autori che ti fa ricordare perché ami leggere.
Al momento il romanzo sembra presentare meno legami con la scienza che i precedenti che avevo letto, però l'ho iniziato al buio, senza avere un'idea della trama, da una sbirciata alla quarta di copertina devo ancora arrivare al corpo della storia. |
|
HappyCactus
«Ministro alle puntualizzazioni»
Messaggi: 8880 Località: Verona
|
Inviato: Dom 11 Ago, 2019 11:52 Oggetto: |
|
|
Io sto leggendo "Cronaca Nera 1" di Massimo Polidoro.
Resoconto preciso e puntuale dei più grandi casi di cronaca nera degli ultimi 100 anni: il caso Girolimoni (un assassino pedofilo degli anni 20) la saponificatrice di Correggio, Il caso del Reggicalze (l'assassinio Montesi), il caso del Curaro, I mostri di Firenze, Il delitto di Via Poma e infine il delitto di Cogne.
Alla fine, uno perde completamente tutte la fiducia nelle istituzioni.
Un testo molto istruttivo anche per chi crede che la giustizia sia "semplice" da amministrare. |
|
HappyCactus
«Ministro alle puntualizzazioni»
Messaggi: 8880 Località: Verona
|
Inviato: Lun 12 Ago, 2019 10:16 Oggetto: |
|
|
Ho finito il sucitato libro di Polidoro.
L'ultimo capitolo sul delitto di Cogne è davvero duro da digerire.
Però è illuminante su come funziona la giustizia, in Italia e ovunque: un caso semplice, reso ostico dalla strenua difesa e da un avvocato dalle opinabili abitudini, e privo di alcuno scrupolo.
Che, alla fine, è l'unico vincitore di tutta la vicenda (Il libro di Polidoro è stato pubblicato nel 2007, quando era appena stata pronunciata la sentenza di primo grado, e quando l'avv. Taormina ancora non aveva presentato la parcella di 800.000 euro, a fronte di un risultato inevitabile.)
Ad ogni modo, una lettura nel complesso istruttiva, affascinante, per quanto cruda.
Consigliato agli amanti del genere, e a chi crede che la "verità" esista e che si possano abolire i tre gradi di giudizio... |
|
Tobanis
«Antinano»
Messaggi: 20999 Località: Padova
|
Inviato: Mar 13 Ago, 2019 16:30 Oggetto: |
|
|
Letto Riccardo III, di Shakespeare.
Eh beh, capolavoro. Forse troppi personaggi, ma capolavoro. |
|
HappyCactus
«Ministro alle puntualizzazioni»
Messaggi: 8880 Località: Verona
|
Inviato: Mer 14 Ago, 2019 07:54 Oggetto: |
|
|
Ho iniziato "The Coockoo's egg", storia vera dell'indagine su una intrusione informatica nella rete militare statunitense avvenuta nel 1986, e scoperta da un astrofisico da una ammanco di 75 centesimi in una fattura.
Bellissimo racconto, avvincente come una spy-story di Le Carré. |
|
HappyCactus
«Ministro alle puntualizzazioni»
Messaggi: 8880 Località: Verona
|
Inviato: Lun 19 Ago, 2019 09:52 Oggetto: |
|
|
Ad un certo punto, il ritmo cala drammaticamente (del resto, difficile riempire pagine quando FBI, CIA, NSA, OSI e tutte le altre sigle competenti non fanno nulla!), ma poi riprende, e comunque l'interesse è sempre molto alto.
Se definirlo "spy story" è un po' eccessivo (in senso lato), potrebbe essere un ottimo testo introduttivo di awareness sulla sicurezza informatica.
Comunque, bello, sì. |
|
Tobanis
«Antinano»
Messaggi: 20999 Località: Padova
|
Inviato: Lun 19 Ago, 2019 14:11 Oggetto: |
|
|
Ho terminato Pene d'amor perdute, di Shalkespeare.
Pensare che l'autore è lo stesso del Riccardo III, è sbalorditivo. Nel senso che ho trovato questa commedia una cagata galattica. Sarà il tempo che è passato, sarà che aveva dei giorni no, sarà quel che sarà, ma veramente una porcheria faticosa, noiosa, sciocca, stupida in più parti, mai lieve, mai divertente, mai nulla.
Bleah. |
|
Tobanis
«Antinano»
Messaggi: 20999 Località: Padova
|
Inviato: Gio 29 Ago, 2019 09:09 Oggetto: |
|
|
Ho finito Romeo e Giulietta, di Shakespeare.
Capolavoro, sorprendente ma capolavoro.
Prima di tutto, è universalmente riconosciuta come una tragica storia d'amore (così è), ma il tutto è molto più carnale del previsto.
Lasciamo stare gli "intermezzi", con personaggi minori che spesso fanno battute (minori) ricche di doppi sensi, ma l'amore tra Romeo e Giulietta, indorato finchè si vuole, è soprattutto una forte attrazione fisica, dove tutti i comportamenti sono esagerati e tipicamente adolescenziali.
Romeo nel primo atto è innamorato di un'altra, la classica cotta, con sospiri e stronzate varie, tanto che i suoi amici gli dicono ma datti una calmata, guarda anche le altre, esagerato...
Poi incontra la Giulietta ed entrambi sono "innamorati" dopo pochi minuti, ma la realtà è che poi non si conoscono, è una forte attrazione fisica, anche se si giurano amore eterno e vogliono subito sposarsi (più che altro per andare a letto).
La stessa Giulietta nell'opera ha appena compiuto 14 anni, una bambina, anche se all'epoca, le dice la madre, tante sue coetanee hanno già figliato (la stessa madre pure, e dunque cosa avrà avuto, 28-29 anni, una ragazza...).
Il padre dice a un pretendente che è sì giovane, ma magari tra un paio d'anni la darebbe in sposa...poi gli eventi cambieranno e lo stesso padre, davanti al muro che erige la Giulietta per questo spasimante, la chiamerà "puttana", "troia", augurandole la morte....!!
Insomma tante cose sono meno note, vedi ad esempio la frase di Shakespeare, "La pietà è assassina se perdona chi ha ucciso", nel III atto...
Comunque gran storia, cavolo. |
|
HappyCactus
«Ministro alle puntualizzazioni»
Messaggi: 8880 Località: Verona
|
Inviato: Gio 29 Ago, 2019 10:08 Oggetto: |
|
|
Nel tardo medioevo (ok, è lontano dalle date dei fatti, e però...) in Inghilterra, l'aspettativa di vita prima dei 21 anni era attorno ai 30, e saliva a 64 anni dopo i 21.
Si capisce che, ecco, appena diventavi fertile, era ora di figliare.
In Italia, l'aspettativa di vita secondo l'istat per lo scaglione 15-20 anni è di 89.
Poi dicono il progresso (scusa, ma stamattina ho sentito la frase "sogno un futuro in cui il progresso renda la vita più facile", non so se mi spiego...) |
|
|
Inviato: Gio 29 Ago, 2019 11:14 Oggetto: |
|
|
In statitistiche del genere in effetti va sempre guardata la mortalità infantile. Leggevo infatti di casi in cui era quella ad abbassare di molto l'età media (poi spesso morivano il bambino e la madre durante il parto, quindi figurati..). |
|
HappyCactus
«Ministro alle puntualizzazioni»
Messaggi: 8880 Località: Verona
|
Inviato: Gio 29 Ago, 2019 11:30 Oggetto: |
|
|
Non ho capito bene cosa intendi. E' il solito vizio della media, non tiene conto di tutto quello che concerne il contesto.
Per esempio i cosiddetti outlier. E l'effetto lindy, cioè del fatto che una cosa "vecchia" ha più probabilità di resistere di una cosa nuova, non per nulla l'aspettativa di vita di te giovane (es, sarà 80 anni quando ne hai 5) è diversa dall'aspettativa di te vecchio (es, sarà 90 quando ne avrai 81, o 100 quando ne avrai 99)... |
|
HappyCactus
«Ministro alle puntualizzazioni»
Messaggi: 8880 Località: Verona
|
Inviato: Gio 29 Ago, 2019 11:42 Oggetto: |
|
|
Che poi, il calcolo delle probabilità (e di conseguenza la statistica) è una materia piuttosto complicata.
Ho letto giorni fa un apparente paradosso, scaturito a seguito di un Ted Talk.
Ora, immaginiamo che vi siano due alberi, su un albero c'è un'allodola, sull'altro ce ne sono due.
Quali sono le probabilità che vi siano femmine sull'uno o sull'altro? Si da per scontato che la distribuzione tra maschi e femmine sia 50% ed indipendente (la presenza di un M non inficia sulla probabilità di trovare una F, si sa, le allodole sono di bocca buona).
Ad un certo punto si sente il richiamo del maschio provenire dal secondo albero. Quante sono ora le probabilità che vi sia una femmina sull'uno e sull'altro?
No, non sono 50-50. Perché sì, la conoscenza che una sia M non inficia sulla probabilità che l'altra sia F, e dunque restano fenomeni indipendenti.
Ma c'entra la probabilità che un M emetta un richiamo.
E a quel punto, la distribuzione potrebbe non essere più uguale. La probabilità è più alta nel secondo albero. I calcoli non mentono.
Morale della favola: se non capite la statistica e il calcolo delle probabilità, prendete sempre ogni notizia con molta cautela.
L'articolo è qui, non si tratta di allodole, ma di rane: mi son confuso perché, ecco, la storia degli uccelli per qualche strano motivo mi era rimasta in testa. |
|
Tobanis
«Antinano»
Messaggi: 20999 Località: Padova
|
Inviato: Gio 29 Ago, 2019 14:00 Oggetto: |
|
|
L'unico elemento di dubbio è se il richiamo del maschio ha effetto e ha attirato una femmina, direi. Se così fosse, sull'albero B c'è una femmina oppure ci sono due maschi e uno dei due, sentito l'altro, se ne andrà via offeso.
Per il resto condivido il ragionamento del 50% di partenza, ma anche di arrivo, il fatto che uno dei due uccelli del ramo B sia maschio non va a condizionare il sesso dell'altro uccello, se non per quanto detto in partenza (su cui non abbiamo dati, non so quanto il richiamo di un maschio faccia accorrere le femmine).
Il richiamo del maschio è indipendente per il sesso degli uccelli, è un'informazione che non aggiunge nulla a quanto so.
E' come dire, occhio ci sono due uccelli sul secondo ramo....ma a Roma ci sono 25°. per quanto ne sappiamo, la temperatura sulla capitale non influenzerà il sesso dei pennuti. |
|
Tobanis
«Antinano»
Messaggi: 20999 Località: Padova
|
Inviato: Gio 29 Ago, 2019 14:09 Oggetto: |
|
|
Sul primo ragionamento, o di TED, o che dire si voglia, c'è un errore di fondo. Sentito il richiamo, lui non sta più calcolando il sesso dell'altro uccello (le probabilità che sia maschio o femmina).
In realtà lui sta calcolando altro, più esattamente quale è la probabilità che la coppia sia mista, se non so quale dei due ha fatto il verso. Ma anche là sbaglia, abbiamo lo 0% che siano due femmine, il 50% che siano due maschi e il 50% che sia una coppia mista. |
|
HappyCactus
«Ministro alle puntualizzazioni»
Messaggi: 8880 Località: Verona
|
Inviato: Gio 29 Ago, 2019 14:19 Oggetto: |
|
|
Non ho capito se sei serio o trolli
Perché la questione è prettamente di calcolo (e di modellizzazione a dire il vero) |
|
|
Non puoi inserire nuove discussioni in questo forum Non puoi rispondere alle discussioni in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
| |