Che poi, chi dice che siamo usciti dal Medioevo? L'America venne scoperta nel 1492, ma ancora nel 1600 (inteso come anno, non secolo), cioè il 17/02/1600, veniva arso vivo Giordano Bruno dalla Chiesa per le sue idee, fatto che fa molto Medioevo, direi, e che l'ISIS ancora ci invidia...

@Sean Maxhell
raccolgo l'invito di un contro editoriale della mia rivista settimanale, un fioretto per il 2020 e gli anni a venire: se una cosa non si conosce, non se ne deve parlare.

Se non hai visto tutta la serie, non parlare di una serie che non hai visto.

Che poi

Sean Maxhell ha scritto:

Troppo incoerentemente religioso,

è stato il tuo primo commento.

Hai provato ad aggiustare il tiro e, di svolta in svolta, sei arrivato a questo

Sean Maxhell ha scritto:

In ogni caso ho trovato il primo episodio noioso come la merda, una comicità assente, e uno svolgimento degli eventi da far ruotare gli occhi.

Che ci sta, i gusti sono gusti.
Peccato che, fatto poi, aggiunga solo piume alla pece.

È un po' come dire che un racconto fa schifo perché il motore transdimensionale non può esistere (che trans non è ammesso, lo sanno tutti i cristiani!) e poi, visto che allora non c'è fantascienza che si salvi, ricorrere alla strategia della volpe: stava acerbo comunque, e anzi: è senza fantasia chi l'ha gradito...

Finale, incazzarsi perché lo si percula, in tre, due uno....

Rileggo tutto quel che ho scritto riguardo alle mie opinioni su questa serie e non mi rimangio nulla. Sia le prime che le ultime.

Ah... Se una cosa non si conosce non se ne deve parlare?
E quando si capisce se una cosa si conosce o meno?
Ore e ore di conferenze, anche su youtube? Libri e letture online?

Per quanto riguarda quelle in italiano su bibbia e testi antichi vari, seguo questo personaggio:
https://it.wikipedia.org/wiki/Mauro_Biglino
Ce ne sono tanti di personaggi del genere, ovviamente non tutti sono attendibili e verificabili.
Il signor Biglino, al contrario, fa il lavoro più stupido del mondo: legge quello che c'è scritto, senza inventare nulla, limitandosi a tradurlo correttamente.
Una delle cose che un po' mi tedia del personaggio è che spesso alle conferenze si sofferma a raccontare e "lamentarsi" di tutti gli attacchi, mediatici e non, che subisce; interrompendo nozioni più interessanti.

Forse dovrei linkarvi anche qualche video delle conferenze su youtube, ma al momento non ho la possibilità di controllarne la bontà, (argomenti trattati, qualità audio).

Ascoltatevi una decina di ore di conferenze, e fooorse poi avrete guadagnato il diritto di potermi rispondere, che fino ad ora vi state comportando solo come un branco di scimmie con in mano dei forconi e le mani sporche di merda.

Ti tendo una mano (senza prima pulirla): è vero che, ad esempio, della Luna non possano parlare solo i quattro gatti che ci sono stati di persona (purtroppo alcuni non ci sono più) ma qua parliamo solo di una serie tv, come di un film, o di un libro, o anche di una conferenza, mi darai atto che senza passare quelle orette a sorbirsele (conferenze, serie tv, film, libri, etc...) non si sia poi molto titolati a parlarne.

Tu hai bocciato una serie dopo avere visto una puntata (di 8 ), capirai che non ha molto senso. Non conosco il signore che citi, ma non direi mai che è uno stronzone dopo averlo ascoltato dieci minuti, e me ne fossi andato via....più correttamente dico: non lo conosco.

[quote="happycactus"]
Finale, incazzarsi perché lo si percula, in tre, due uno....

Citazione:

[quote=" Sean Maxhell"] Ascoltatevi una decina di ore di conferenze, e fooorse poi avrete guadagnato il diritto di potermi rispondere, che fino ad ora vi state comportando solo come un branco di scimmie con in mano dei forconi e le mani sporche di merda.

E che vi avevo detto? Scoppiato subito. Non c'è neanche più gusto.

PS: il diritto di risponderti esiste anche senza la tua gentile concessione, sia chiaro. Come il tuo diritto di incazzarti e sbattere i piedini, e di restare a tediarci con le tue menate.

Io continuo a non trovare nessun legare tra un opera fantasy satirica e la Bibbia o qualunque altro libro sacro.
Venendo al discorso sulla Bibbia, mi sembra che il tuo sia un atteggiamento molto talebano.
Già sostenere che un tizio della nostra epoca comprenda (o interpreti) meglio l'ebraico antico di un greco di 2000 anni fa mi pare discutibile.
Però anche in quel caso, si tratta sempre di un libro "qualche" annetto fa, chiamalo anche sacro, ma sempre di un resoconto scritto da uomini.
Ora che tu ci creda per fede sono fatti tuoi, la fede è qualche di personale e per definizione non discutibile scientificamente.
Resta il fatto che il non credere non implica essere delle scimmie con forconi, anzi, generalmente è il contrario, come di mostra la storia.
Quindi se non essendo in grado di dimostrare o argomentare le tue tesi, riesci solo insultare chi non la pensa come me te, meglio che lasci perdere.

Eh, anche cercare di spiegargli che non è che se si è letto i rotoli del mar morto e tutte le edizioni della bibbia, allora è l'unico che ne può parlare e spiegarci il sesso di dio e come si debbano fare commedie che ne abbiano il suggeritore tra i soggetti...

Fatica sprecata. La nostra