| Autore |
Messaggio |
HappyCactus
«Ministro alle puntualizzazioni»
Messaggi: 8880
Località: Verona
|
 Inviato: Mer 29 Set, 2021 09:02 Oggetto: |
|
|
| il_Cimpy_Spinoso ha scritto: |
[Event "Casual Game"]
[Site "on web"]
[Date "2021.09.24"]
[Round "*"]
[White "il Babbano"]
[Black "Joe"]
[Result "1-0"]
[ECO "A04"]
[Source "Analyze This"]
1. Nf3 e6 2. c4 b6
|
Oh, ti sei dato alle aperture moderne?
| Citazione: |
6. d4 d5 $6 $14 {Mah, anche ad
Analyze This non piace - io non mi sono fatto storie: ho spinto in c4 per impedire
d5. }
|
Chess.com (che non usa stockfish ma quell'altro) la da eccellente +0.90, con migliore Ca5 con +0.80. Probabilmente non c'è di meglio?
| Citazione: |
7. cxd5 Nxd5 $6 $14 {Joe ha un piano. Peccato sia sbagliato }
|
Anche qui, buona (+1.77) ma exd5 era migliore (+0.9
| Citazione: |
12. Bf4 {Pare che Ag5 fosse migliore,
però anche questa è giocabile}
|
h3 suggerisce.
| Citazione: |
12... Nxd4 $2 $16 {No, sbagliata anche se Joe ha
in mente qualcosa}
|
Cavallo in presa!
fxd4, non può essere ripreso dalla donna.
(piccola nota: mettiamo un commento sul perché è sbagliata, le analisi del motore le sappiamo leggere, ma loro non spiegano il perché).
| Citazione: |
13. Nxd4 Nxf2 $6 $18 {Sembra qualcosa di forte, invece peggiora
la situazione perché il bianco ha almeno due risposte buone}
|
La da buona +5.72 solo poco peggiore della "ottima" Axd4 +5.09.
| Citazione: |
14. Nxe6 $1 $16 {Questa
è una. L'altra (che non ho visto ma che piace anche di più al motore) è Da4+}
|
Insomma. Viene taggata come "inaccuracy", +4.31 mentre Da4+ la da quasi un punto e mezzo in più. A gioco corretto avrebbe recuperato non poco mi sa. Ma appunto, Joe risponde male.
| Citazione: |
17. Raxd1 {Non c'è più storia, perché ha una torre sotto attacco da parte di
un cavallo che comunque è difeso. Non può nemmeno prendere in b2, per dire } 1-0 |
Boh, si era rotto le palle, dai . Poteva anche continuare  |
|
|
|
| Inviato: Gio 30 Set, 2021 06:12 Oggetto: |
|
|
| HappyCactus ha scritto: |
Chess.com (che non usa stockfish ma quell'altro) la da eccellente +0.90, con migliore Ca5 con +0.80. Probabilmente non c'è di meglio?
|
Chissà. Io col nero avrei giocato Ae7 - ma perché sono conservativo
| Citazione: |
Anche qui, buona (+1.77) ma exd5 era migliore (+0.98 )
|
Sì, Cxd5 in fondo ci stava - l'alternativa (exd5) sembra migliore ma in realtà poi dipende
| Citazione: |
Cavallo in presa!
fxd4, non può essere ripreso dalla donna.
(piccola nota: mettiamo un commento sul perché è sbagliata, le analisi del motore le sappiamo leggere, ma loro non spiegano il perché).
|
È sbagliata proprio perché c'è l'altro cavallo che resta sospeso, l'attacco su f2 non funziona e il nero non riesce a pareggiare
| Citazione: |
Insomma. Viene taggata come "inaccuracy",
|
Maledetti, tu e quel motore!
Ps +5 : il nero è sotto dell'equivalente di una torre
Ultima modifica di il_Cimpy_Spinoso il Gio 30 Set, 2021 15:00, modificato 1 volta in totale |
|
HappyCactus
«Ministro alle puntualizzazioni»
Messaggi: 8880
Località: Verona
|
| Inviato: Gio 30 Set, 2021 07:48 Oggetto: |
|
|
Ma se non sono ancora passato a chess960!
(non lo farò mai neanche sotto tortura) |
|
|
|
| Inviato: Gio 30 Set, 2021 10:01 Oggetto: |
|
|
| HappyCactus ha scritto: | Ma se non sono ancora passato a chess960!
(non lo farò mai neanche sotto tortura) |
Fai bene. Personalmente ho notato che alterare la posizione dei pezzi della prima traversa - e dell'ultima - provoca una sensazione di disarmonia per tutta la partita. E non è solo perché non si è abituati, eh.
Altra storia è portare avanti i pedoni: credo che userò questa variante a lungo (sto facendo anche proseliti...). |
|
|
|
| Inviato: Gio 30 Set, 2021 12:19 Oggetto: |
|
|
| Paolo7 ha scritto: |
(sto facendo anche proseliti...) |
APOSTATA!! |
|
|
|
| Inviato: Gio 30 Set, 2021 12:23 Oggetto: |
|
|
|
|
HappyCactus
«Ministro alle puntualizzazioni»
Messaggi: 8880
Località: Verona
|
| Inviato: Gio 30 Set, 2021 17:44 Oggetto: |
|
|
Comunque la playlist su "fare la mossa giusta" di Davidol è una delle serie più interessanti dedicate agli scacchi di tutta YouTube. |
|
|
|
| Inviato: Gio 30 Set, 2021 19:48 Oggetto: |
|
|
| HappyCactus ha scritto: | | Comunque la playlist su "fare la mossa giusta" di Davidol è una delle serie più interessanti dedicate agli scacchi di tutta YouTube. |
Sì, Davidol fa video davvero interessanti |
|
HappyCactus
«Ministro alle puntualizzazioni»
Messaggi: 8880
Località: Verona
|
|
|
|
| Inviato: Gio 14 Ott, 2021 17:46 Oggetto: |
|
|
Insomma, è una partita strana - bisogna essere un Carlsen per cavarsela così, cioè non si deve sbagliare una mossa che sia una, almeno finché il bianco non ha buttato via i suoi pedoni sull'ala di re
(ma devo guardarla con più calma) |
|
HappyCactus
«Ministro alle puntualizzazioni»
Messaggi: 8880
Località: Verona
|
| Inviato: Gio 14 Ott, 2021 20:52 Oggetto: |
|
|
Bisognerebbe trovarla trascritta per poterla commentare bene. Quello che mi ha colpito è la bellezza estetica del "fortino". |
|
|
|
| Inviato: Gio 14 Ott, 2021 22:06 Oggetto: |
|
|
Pensavo proprio in questi giorni all' "estetica" degli scacchi, alla sensazione che certe mosse o sequenze di mosse sono in grado di trasmettere. Possiamo definirla una forma d'arte?
Ultima modifica di Paolo7 il Ven 15 Ott, 2021 10:24, modificato 1 volta in totale |
|
|
|
| Inviato: Gio 14 Ott, 2021 23:41 Oggetto: |
|
|
| HappyCactus ha scritto: | | Bisognerebbe trovarla trascritta per poterla commentare bene. Quello che mi ha colpito è la bellezza estetica del "fortino". |
Eccola
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2021"]
[Round "?"]
[White "Giri Anish"]
[Black "Carlsen Magnus"]
[Result "0-1"]
[ECO "B30"]
[Source "Analyze This"]
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 e6 4. O-O Nge7 5. d4 cxd4 6. Nxd4 Qb6 7. Be3 Nxd4 8. a4
Nxb5 $6 {Solo se sei Magnus, sennò è un errore} 9. Bxb6 axb6 10. Nd2 $6 {Cioè, pare
naturale, ma invece qualsiasi mossa di questo cavallo è inferiore. Lo ammetto, l'avrei
giocata anch'io. Col senno di poi, vedo bene c3} 10... Nd6 11. e5 Ndf5 12. Ne4 Nc6
13. g4 $6 {Credevo che le ultime due mosse del bianco puntassero a giocare il cavallo
in d6. Invece l'amico vuole sacrificare i pedoni di re (??) } 13... Nh4 14. f4 h5 15.
h3 hxg4 16. hxg4 d5 17. exd6 Ra5 18. c4 f5 19. b4 Nxb4 20. d7+ Bxd7 21. Nd6+ Bxd6
22. Qxd6 Nc6 23. Rad1 $6 {Donna in c7 no perché? } 23... Bc8 24. g5 Ng6 25. Rf2
Kf7 26. Qc7+ Nce7 27. Rd8 $6 {Cede la colonna. Ma il nero sta già meglio. } 27...
Rxd8 28. Qxd8 Rxa4 29. Qc7 {Donna xb6 non è migliore} 29... e5 30. fxe5 Be6 31.
Qxb7 Rxc4 32. Qxb6 Nxe5 33. Re2 Rc6 34. Qe3 N5g6 35. Kh2 Bc4 36. Rb2 Re6 37. Qf3
Re4 38. Rb7 Be6 39. Kg1 Rg4+ 40. Kh2 Rxg5 41. Rb6 Bd5 42. Qe3 Rg2+ 43. Kh3 Rg4 44.
Kh2 f4 45. Qd4 Rg5 46. Rd6 f3 47. Rd7 Rf5 48. Qg4 Be6 49. Rd1 Ne5 50. Qh4 f2 51.
Kg2 $2 Bd5+ 52. Kf1 Bc4+ 53. Kg2 f1=Q+ 0-1
Per me dimostra che, se pure Magnus ti dà la donna di vantaggio in una lampo, tu perdi lo stesso pure che non sei l'ultimo arrivato.
Ultima modifica di il_Cimpy_Spinoso il Ven 15 Ott, 2021 20:02, modificato 1 volta in totale |
|
|
|
| Inviato: Ven 15 Ott, 2021 10:34 Oggetto: |
|
|
Stando al mio libro sulla storia degli scacchi, uno dei vantaggi che un giocatore più forte poteva offrire a uno meno esperto era proprio quello di fare a meno di qualche pezzo. Carlsen ha voluto riesumare la consuetudine? |
|
Tobanis
«Antinano»
Messaggi: 20999
Località: Padova
|
| Inviato: Ven 15 Ott, 2021 15:06 Oggetto: |
|
|
Io mi accorgo che spesso do dei pezzi di vantaggio all'avversario....ma perchè sbaglio, mannaggia.
|
|
|
