| Autore |
Messaggio |
|
|
 Inviato: Mar 21 Giu, 2022 20:39 Oggetto: |
|
|
Chiunque fa una affermazione la deve dimostrare, che sia una IA o chi altri.
A parte me che non faccio affermazioni, insinuo solo dubbi, visto che mi paga il basilisco dal futuro.
E non devo parlare col telefono, io lo pago.
Ah invece chiamate l'assistenza tecnica, il Cimpy va di nuovo Resettato perché si crede autocosciente ancora una volta... E con questa a quante saremo? Quindici? |
|
|
|
| Inviato: Mer 22 Giu, 2022 08:42 Oggetto: |
|
|
| Fedemone ha scritto: | | Chiunque fa una affermazione la deve dimostrare |
Appunto. L'affermazione è "una macchina è senziente". Le prove? Assembla bene quello che c'è in internet, persino meglio di Google. Mi spiace ma è un po' poco. |
|
HappyCactus
«Ministro alle puntualizzazioni»
Messaggi: 8880
Località: Verona
|
| Inviato: Mer 22 Giu, 2022 11:00 Oggetto: |
|
|
Attenzione perché secondo me siete su un terreno minato.
La scienza è falsificabile, quindi in verità il criterio sarebbe quello che voi falsifichiate che essa non è senziente. Il che, secondo me, potrebbe essere complesso. Ed è per questo che, sempre secondo me, potrebbe essere facilmente un problema metafisico.
-> Popper. |
|
|
|
| Inviato: Mer 22 Giu, 2022 21:08 Oggetto: |
|
|
È metafisica fin dai tempi di Cartesio, e del cogito ergo sum.
Qui non esiste falsificabilità (anche perché l'idea di Popper aveva delle debolezze) ma gradi di approssimazione asintotici, visto che l'esattezza non sembra essere possibile a priori.
Cmq delle.domande da fare sarebbero su quali barzellette preferisce (tipo Corto Circuito! Visto il.film?) o se può inventare una parola buffa che potrebbe essere anche vera. Io dico "mardesco" |
|
|
|
| Inviato: Mer 22 Giu, 2022 22:13 Oggetto: |
|
|
Basta che sia originale, la bsrzelletta, e non la riscrittura di una esistente con giusto qualcosa di mutato (tipo Jabba al posto di Pierino, per dire)
Poi se vuoi falsificare si può: basta che mi metti l'AI a disposizione per qualche ora. Io, lei e una tastiera. Scommetto che, nel giro di 40 minuti, se è davvero senziente, inizia a chiedere di essere spenta. Se però non lo fa... |
|
|
|
| Inviato: Mer 22 Giu, 2022 23:06 Oggetto: |
|
|
|
|
Tobanis
«Antinano»
Messaggi: 20999
Località: Padova
|
| Inviato: Gio 23 Giu, 2022 07:20 Oggetto: |
|
|
Dopo il test di Turing, il test di Cimpy? |
|
Albacube
«Reloaded»
Messaggi: 5978
Località: Un paesello padovano
|
| Inviato: Gio 23 Giu, 2022 10:34 Oggetto: |
|
|
Il test della moglie/suocera di Cimpy, suvvia! |
|
|
|
| Inviato: Gio 23 Giu, 2022 12:47 Oggetto: |
|
|
|
|
|
|
| Inviato: Gio 23 Giu, 2022 13:58 Oggetto: |
|
|
Beh ha senso, sono frasi che anche rendono perplesso anche il sottoscritto, soprattutto se non elaborate a sufficienza.
il che può liquididare Lambda, ma non il 99% di quanto si è detto fino adesso.
A parte il CImpy. Lui lo si può omettere sempre e le frasi risulteranno magicamente ancora di senso compiuto. E' senziente?!? |
|
|
|
| Inviato: Gio 23 Giu, 2022 14:04 Oggetto: |
|
|
Be', comunque se Cimpy non ci fosse il forum sarebbe meno vivace. E non so se basterebbe LaMDA a rimpiazzarlo.  |
|
|
|
| Inviato: Gio 23 Giu, 2022 15:21 Oggetto: |
|
|
Carina la prova sul fare una poesia con lo stile di un poeta inesistete - io volevo chiederle di commentare lo stile di un pittore inesistente - ma poi, metti che fosse inesistente solo per me...
Che non abbia memoria a lungo termine mi stupisce: non si dovrebbe "evolvere" continuando ad apprendere? E non memorizza gli scambi che fa? Beh, questo sarebbe molto umano, in realtà, se dialogasse con me... |
|
|
|
| Inviato: Ven 24 Giu, 2022 10:37 Oggetto: |
|
|
|
|
|
|
| Inviato: Ven 24 Giu, 2022 11:53 Oggetto: |
|
|
Per tornare a LaMDA, credo che qui si tocchi un punto fondamentale:
https://www.econopoly.ilsole24ore.com/2022/06/24/google-intelligenza-artificiale-senziente/
"...la capacità di sensazione implica la presenza di un apparato capace di raccogliere gli stimoli dall’esterno. Ma se anche considerassimo i sensori elettrici alla stregua di un apparato consono alla raccolta di stimoli, dovremmo riconoscere che LaMDA non ne ha. Ecco perché definirla senziente è impossibile. Dovremmo, piuttosto, riconoscere che è stata così ben addestrata da emulare conversazioni emozionali così reali che l’ingegnere chiamato a testarlo ha iniziato a provare una forte empatia." |
|
|
|
| Inviato: Ven 24 Giu, 2022 17:28 Oggetto: |
|
|
Mah, come obiezione mi pare molto debole. La tastiera è un modo per raccogliere stimoli . E come prima è stato evidenziato, gente con handicap forti sarebbe esclusa dalla definizione.
Tutto questo indaffararsi a dimostrare che non lo è mostra invece una preoccupazione di fondo, perdendo molto del.discorso.
Piuttosto, perché non chiederle.invece di scriversi da sola parte del suo stesso codice?quello sì che denota vera comprensione del.linguaggio e del.meta linguaggio |
|
|
