Star Trek apre col botto

Settantasei milioni di dollari è la stima per l'incasso nel primo weekend in USA del film di J.J. Abrams. Il confronto con i film precedenti.

Leggi l'articolo.

Che dire... ho visto il film oggi... bello, ben fatto, rinnovato, tanti bravissimi attori televisivi, belle trovate, visivamente interessante, nostalgico al punto giusto, di ottimo intrattenimento. Insomma, a livello del pilot di Battlestar Galactica.
Se JJ o chi per lui non ne fa una serie televisiva a breve, con gli stessi attori, rilanciando il "brand" di Star Trek, questa ottima produzione "para-televisiva" non sarà servita a niente, se non riempire qualche tasca... il che, oggi come oggi, potrebbe non essere male in fondo...

godo!

Come abbiamo detto più volte, i diritti televisivi di Star Trek sono della CBS, non della Paramount. Inoltre Abrams per la tv è sotto contratto con la Fox. L'idea di uno Star Trek televisivo dal punto di vista contrattuale è un incubo senza speranze.
S*

Assolutamente gradevole e sorprendente. A parte un paio di "coincidenze forzate" e l'eccessiva sicurezza del nemico di turno che farebbe quasi gridare al buco di sceneggiatura.
L'ho trovato ben più bello dell'atteso Wolverine che a conti fatti mi ha deluso per l'eccessivo distacco dai personaggi originali e la sceneggiatura di certo non brillante.

Reinvestire in una nuova ToS sarebbe in effetti il passo logico per far conoscere lo spirito di Star Trek alla nuova generazione. Magari potenzialmente dissacrante ma visto l'incipit credo che avrebbe un taglio sempre serio e anche più profondo che ben si adatterebbe.

P.S.: Povero Porthos !
P.P.S: Basta viaggi nel tempo. Come per le esplosioni, anche la Paramount dovrebbe fissare un limite di sopportazione per lo spettatore.

Ribadisco quanto scritto altrove: bel film d'azione, con ottimi interpreti, a parte forse proprio Kirk che a me risulta un po' troppo "cowboy", ma credo sia voluta. Vedo con piacere che in molti hanno colto lo spirito del film e anche il dato di fatto che il livello sia di molto superiore a quello di Wolverine. Quanto a una serie cinematografica, non so se il cast, molto televisivo, reggerebbe l'impegno.

mi dispiace non vedere una serie televisiva di st, ma se i prossimi film (ormai possiamo dirlo????) sono tutti così posso accontentarmi!

Mi associo al "povero Porthos", così come alle perplessità circa una sua sopravvivenza così prolungata, ma in fondo non si parla di sospensione dell'incredulità? Circa Kirk, forse sì, l' "orinale" era un po' cowboy, ma non a questi livelli, anche se la giovane età dell'interprete e del personaggio potrebbe anche giustificarlo. Tuttavia mi sembra un po' esagerata come interpretazione, un po' troppo calcata, anche se si tratta di fare le pulci a un film che mi è piaciuto.

Comunque, l'originale era meno cowboy perché era cresciuto con il padre ufficiale di flotta, non con un patrigno cowboy. L'idea sarebbe questa. La sua accentuata cowbosità dovrebbe servire proprio a spiegare questo fatto, ma non sembra che sia stato recepito gran che.
S*

trasformare in un successo un marchio come Star trek ormai fallimentare da anni dal punto di vista commerciale e per giunta con fans incancreniti e perlopiù in andro/menopausa, era una missione impossibile.

solo JJ Abrhams poteva riuscirci.


Lunga vita e prosperità