Un sequel per Blade Runner?

Tramontato il progetto Purefold, la web series che avrebbe dovuto fare da prequel al capolavoro di Ridley Scott, circola ora la voce di un vero e proprio seguito.

Leggi l'articolo.

Oddio...

Non so cos dire.

L'idea è di per se.... spiazzante.
Da una parte non posso che essere entusiasta all'idea di vedere "altro Balde Runner" che non siano manciate di sseocdni spruzzate in giro per il film, dall'altra in questo momento Ridely Scott ha perso parecchi punti nella mia classifica personale visto quello che pare voglia fare con il prequel di Alien (un'altra volta un'astronave che riceve un segnale di pericolo da un pianeta sconsociuto?!!!)...

spero che non accada... sarebbe l'ennesimo mito trasformato in brand da sfruttare al massimo.

Sinceramente parlando... Io vorrei proprio vederle, dopo quasi trent'anni, quelle dannate navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione; percui preferirei di gran lunga un prequel che un sequel.
Blade Runner l'ho sempre trovato un film noioso basato sul rimembrare accadimenti epici che non ci hanno mai fatto vedere.
MA, dico MA! Se facessero il prequel così come ce l'han fatto intedere nel 1982, verrebbe fuori la space opera definitiva.

Insomma però è pazzesco... si protesta sempre perché non si fanno film FS di qualità, poi quando nasce qualche progetto interessante si grida al sacrilegio.
Poi appena il film è fatto, tutti a cercare il pelo nell'uovo.

Forse è significativo che in questo paese NON si facciano film SF.

Se il regista sarà Scott, sempre che il sequel si faccia (ne dubito), allora perchè stracciarsi già le vesti, dando per scontato che sarà una ciofeca di film?.

Certo Blade Runner è un film unico nel suo genere, difficilmente replicabile o riutilizzabile come base di partenza per un sequel. E' una storia a sè stante.. E' il film che più di altri ha avuto maggior influenza per impatto visivio (non mi riferisco affatto agli effetti speciali) e innovazione negli ultimi 30 anni.

Il sequel di 2001 fu tremendo, ma non c'era Kubrick.

Il fatto che al timone ci sia ancora Scott mi fa ben sperare, anche se alla fine resto scettico su un possibile sequel.

Chissà Philip K. Dick cosa ne pensa.

Edoardo, penso si possa spiegare così: si protesta perché non si fanno film di FS [b]nuovi[/b] di qualità. Al massimo l'ennesimo remake, che quando esce la notizia del suo progetto, si constata che serve a raschiare il barile o a trasformare un capolavoro, una pietra miliare o una gran bella storia intelligente in l'equivalente hooliwoodiano del cinepanettone, per venire incontro alle nostre (loro) capacita mentali; il che fa gridare al sacrilegio. Poi appena il film è fatto, si pensa alle occasioni perdute ecc. Però è vero, qualche volta si esagera dall'altra parte.
Ricordo un film che era una poesia... cinematografica. Per me era bellissimo, ma leggevo tanto lamentarsi della trama. Una poesia ha bisogno di una trama intricata? Mi piaciono le storie complesse, ma sono un'altra cosa e raccontano un'altra cosa. Invece lì c'era una poesia che raccontava di emozioni, sentimenti... non una storia. forse non è facile da capire, ma va vista in un altro modo.

Per il resto, vorrei vederli anche quelle navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione! Ma Blade Runner è un'altra cosa.

l'idea del sequel/prequel/remake di Blader Runner è talmente disdicevole, che prima o poi la realizzeranno.