| Autore |
Messaggio |
l'Anto
«del Consiglio dei Grigi»
Messaggi: 14983
Località: tra i fiumi
|
 Inviato: Mar 22 Mar, 2011 00:01 Oggetto: E-Cat |
|
|
Ultima modifica di l'Anto il Mar 08 Mag, 2012 12:14, modificato 21 volte in totale |
|
senji
«Horus»
Messaggi: 2760
Località: toscana
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2011 10:31 Oggetto: |
|
|
Cavolo !! 
Sarà vero? Se si è una scoperta epocale... !!
... L.MCH ... dove sei ... dicci se è plausibile... |
|
|
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2011 10:39 Oggetto: |
|
|
Magari! |
|
Jirel
«haut-lady»
Messaggi: 4429
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2011 11:07 Oggetto: |
|
|
bisogna vedere se è una reazione chimica strana o una vera reazione nucleare
devo vedere le equazioni ipotizzate per fare commenti e capire se dovrebbero esserci neutrini
(H+Ni??????) |
|
l'Anto
«del Consiglio dei Grigi»
Messaggi: 14983
Località: tra i fiumi
|
|
tzenobrite
«Hurkle, bestia felice»
Messaggi: 21042
Località: un piccolo paesino sul mare
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2011 13:33 Oggetto: |
|
|
ho letto un po' qua e la, il dubbio piu' grosso e' che l'inventore vuole depositare il brevetto e quindi nn consente che si guardi dentro la macchina
da'ltra parte hanno escluso che sia fusione nucleare perche' nn ne hanno rilevato i sottoprodotti, ma conta poco...se anche fosse chimica ma ha risultati come quelli che sembrano essere, chisseneimporta? l'importante e' che funzioni 
del resto nn sarebbe la prima volta che qualcosa funziona prima che si sappia perche' o come funzioni  "Fuck you, I won't do what you tell me!" (RATM, Killing in the name)
"It's cycling but not as you know it" (Mike Burrows) |
|
|
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2011 17:42 Oggetto: |
|
|
Beh se ne è già parlato:
http://www.fantascienza.com/forum/viewtopic.php?t=16883
e anche qui:
http://www.fantascienza.com/forum/viewtopic.php?t=12423
ma è un'altra cosa.
Cmq, il journal of nuclear physics è proprio il sito di Focardi, "sotto mentite spoglie"; mentre un blog che ne occupa molto attivamente (tra cui interviste agli interessati e via dicendo) è:
22passi.blogspot.com/
Focardi è dietro a questa cosa dal '95, è un fisico stimato e non sembra essere un cialtrone come molti eterodossi (soprattutto su internet) che propongono rivoluzionarie scoperte che nessuno gli fila mai.
Io incrocio le dita, perché sarebbe un bel passo nel futuro dell'umanità. per chi volesse saperne di più, su wikipedia la pagina è motlo ben fornita e parla anche dello "scandalo" del rapporto 41 dell'ENEA. |
|
l'Anto
«del Consiglio dei Grigi»
Messaggi: 14983
Località: tra i fiumi
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2011 20:01 Oggetto: |
|
|
grazie Fedemone  |
|
L.MCH
«Horus»
Messaggi: 5939
Località: non pervenuta
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2011 22:03 Oggetto: |
|
|
Aggiungo un paio di considerazioni a quello che si è scritto qui e nelle discussioni precedenti a riguardo.
Avete presento cosa è lo scorbuto ?
E' una malattia terribile dovuta a carenza di vitamina C.
Adesso è una cosa banale, basta mangiare agrumi, verdura fresca o al limite integratori a base di vitamina C e non succede niente.
Ma in passato è stata una delle malattie più misteriose e mortali che si possa immaginare.
Nel 1600 era una delle principali cause di morte per i marinai (a causa dei lunghi viaggi oceanici) e non si capiva a cosa fosse dovuta o come si potesse curare.
Ora, la cosa più sconvolgente riguardo lo scorbuto è che la cura fu scoperta più volte e più volte fu scartata.
Successe che a forza di esperimenti sui cibi, vennero fatti esperimenti in cui usando agrumi, succhi di agrumi, crauti, ecc. ecc. si vedeva che ai marinai non veniva lo scorbuto, poi venivano fatte verifiche indipendenti ... ed a marinai che facevano magari viaggi più brevi veniva lo scorbuto usando gli stessi alimenti che prima funzionavano (con conseguente sputtanamento di quelli che avevano affermato di avere trovato la cura).
Il motivo era che magari uno faceva la prova con succo di limone e chi poi provava a ripetere l'esperimento usava succo di limone BOLLITO (per aumentarne la conservabilità o perchè anche se preparato al momento lo si allungava con acqua di bordo).
Lo sperimentatore iniziale non aveva scritto "succo di limone non bollito" e chi provava a ripetere il test invece pensava che implicitamente fosse stato bollito per aumentarne la conservabilità durante i lunghi viaggi.
Idem per i crauti (anche quelli, sono ottimi contro lo scorbuto se consumati freschi o senza trattamenti che fanno fuori la vitamina C).
Solo nel 1747 gli esperimenti di Lind fissarono la procedura esatta E COSA NON FARE ASSOLUTAMENTE ANCHE SE MAGARI SEMBRA SENSATO.
Fu anche così che Cook, propinando agrumi e crauti alla sua ciurma, riuscì poi a fare il suo famoso viaggio intorno al mondo.
Per quella che per ora viene chiamata "fusione fredda" sta succedendo una cosa simile.
Onestamente non so se sia una vera fusione, persino deboli emissioni di radiazioni non sono decisive (se non sbaglio, pure "tirando a strappo" del nastro adesivo si ha un emissione debolissima di raggi X).
Quello che è certo è che siamo ancora nella fase "scorbuto pre-Lind" e senza un modello teorico abbastanza decente, anche quando si replica un "esperimento che funziona" non è così ovvio capire chi è che sta sbagliando e cosa funziona e cosa no.
L'unica cosa che mi sembra di aver capito è che sino ad ora non c'e' un "reattore a fusione fredda" che lo accendi e questo eroga energia in modo continuo, c'e' sempre una fase di "carica/preparazione" che complica enormemente il calcolo del bilancio energetico.
Poi c'è il discorso dei brevetti, se c'è una cosa su cui tutti sono d'accordo è che "se funziona, vale un fottio di soldi", il problema è che se si brevetta qualcosa, il metodo da seguire per evitare di essere fregati è descrivere il procedimento o il dispositivo in modo minuzioso ma omettere piccoli dettagli critici per evitare che eventuali copioni depositino un brevetto leggermente migliorato e ti freghino.
A meno di sorprese o intuizioni geniali (che di solito vengono dopo anni che parecchia gente suda sangue per porre le basi per l'intuizione), mi sa che ci vorrà ancora molto tempo prima che si capisca di cosa si tratta e cosa ci si può fare.
Ma anche se fosse solo una "superbatteria", le applicazioni potenzialmente sarebbero sconvolgenti. |
|
tzenobrite
«Hurkle, bestia felice»
Messaggi: 21042
Località: un piccolo paesino sul mare
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2011 22:23 Oggetto: |
|
|
| L.MCH ha scritto: | | Ma anche se fosse solo una "superbatteria", le applicazioni potenzialmente sarebbero sconvolgenti. |
e' quello a cui avevo pensato io...se un apparato cosi' minuscolo e con cosi' pochi materiali tutto sommato 'normali' e in condizioni tutto sommato 'normali' produce una tale quantita' di energia, se anche ne assorbisse o ne dovesse accumulare una frazione di quella che eroga sarebbe gia' qualcosa di notevolissimo
secondo me c'e' il rischio di paragonare tutto in termini assoluti: magari nn nascrera' un sarchiapone in grado di sostituire una centrale a carbone, ma se anche fosse una specie di pila chimica a combustibile con quell'energia potenziale potrebbe essere la fine della trazione a combustibile fossile..e dimmi poco "Fuck you, I won't do what you tell me!" (RATM, Killing in the name)
"It's cycling but not as you know it" (Mike Burrows) |
|
l'Anto
«del Consiglio dei Grigi»
Messaggi: 14983
Località: tra i fiumi
|
| Inviato: Mer 23 Mar, 2011 10:15 Oggetto: |
|
|
mi pare che Rossi lo dica che non è sicurissimo che si tratti di nucleare. Ma se funziona... |
|
|
|
| Inviato: Mer 23 Mar, 2011 14:00 Oggetto: |
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=lk28SfWsn4g&NR=1
Per la quesitone di brevetto, sembra che gli sia stata brevettata perché non ha dichiarato cosa fosse il suo catalizzatore segreto. Lo fa per proteggere l'invenizone certo, am è anche quello che tutti vorrebbero sapere per poter riprodurre il fenomeno.
Per adesso Focardi parla solo di catalizzatore di energia e non di fusione fredda, speriamo solo che funzioni sul serio e che sia adottabile su larga scala.
Cmq la vicenda ha del grttesco, soprattutto quando ci dicono che l'energia nucleare è l'unica vera alternativa (sapete quanto sai costoso il fotovoltaico e inquinante prodorlo, con l'arseniuro di gallio che contiene?) quando esperimenti assai promettenti erano disponibili da dieci anni a questa parte. Roberto Germano parlò della vicenda che fu trattata come stregoneria e basta, mentre col tempo si sarebbe potuto sviluppare una teoria e affrontare meglio gli esperimenti. Siamo decenni in ritardo e ancora ci propinano balle sulla fissione nucleare sicura e sula finte alternative.
chi vivrà vedrà |
|
l'Anto
«del Consiglio dei Grigi»
Messaggi: 14983
Località: tra i fiumi
|
| Inviato: Gio 24 Mar, 2011 08:58 Oggetto: |
|
|
|
|
|
|
| Inviato: Gio 24 Mar, 2011 11:41 Oggetto: |
|
|
Discussioni tecniche che vanno ben al di là delle mie capacità conoscitive in materia, mi auguro solo che ci sia qualcosa di vero, sarebbe la fine di questa sterile diatriba nucleare-energie alternative.
zaludozzz... |
|
l'Anto
«del Consiglio dei Grigi»
Messaggi: 14983
Località: tra i fiumi
|
| Inviato: Mer 06 Apr, 2011 18:14 Oggetto: |
|
|
|
|
|
