The Science of Interstellar



Leggi la recensione.

Davvero interessante capire quante ipotesi scientifiche concrete siano in questo film decorosamente rappresentate eppure quanti spettatori si siano lanciati a stroncarlo sulla base dei propri ricordi scolastici

Io, non sentendomi in condizione di criticare supposizioni scientifiche di tale levatura, l'ho comunque trovato un film molto godibile, anche nella figura di TARS, il robot con senso dell'umorismo più sviluppato da parecchio tempo a questa parte.

Secondo me si vede chiaramente che l'approccio utilizzato è stato che Nolan diceva quello che voleva mettere sullo schermo e Kip cercava di darne una giustificazione scientifica o che sembrava scientifica...
Poi tutto questo lavoro emerge minimamente: della morte delle piante si parla, ma solo in uno scambio di battute si accenna alle cause.
Rimane spettacolare il lavoro fatto per ricostruire il buco nero, invece ci sono varie incongruenze come il pianeta in prossimità del buco nero, il passaggio buco nero-stanza della figlia... diciamo che hanno fatto un uso smodato di materia esotica. Certo al cinema c'è molto peggio...
Sarei curioso di leggere la storia originale scritta da Kip Thorne, per capire come avrebbe voluto in realtà affrontare tutti questi temi.