| Autore |
Messaggio |
|
|
 Inviato: Gio 20 Ago, 2020 16:32 Oggetto: |
|
|
Insomma, son scesi lasciando il motore acceso, senza tirare il freno a mano e con la prima ingranata? O davvero i binari lì avevano una pendenza tale da fargli fare 10 km (e solo dieci perché deviato, sennò magari andava avanti) per i fatti suoi purché "in folle"?
| Citazione: |
Il treno si è poi messo in moto, sfruttando probabilmente una leggera pendenza presente in quel tratto. Viaggiando a bassa velocità, è arrivato alla stazione successiva |
Era ingolfato. Lo hanno fatto partire a spinta, sfrutrando quella "probabile lieve pendenza"eppoi però gli è scappato...
Ci sarà anche, la lieve pendenza, ma o è lunga almeno 6 km, o i conti non tornano lo stesso.
Qualcuno ha commesso un errore più grosso e non lo dice. E meno male che non è morto nessuno
Non avranno preso il caffè, ma se li licenziassero mi parrebbe solo giusto. |
|
Tobanis
«Antinano»
Messaggi: 20999
Località: Padova
|
| Inviato: Gio 20 Ago, 2020 17:29 Oggetto: |
|
|
Leggendo il link, si capisce che il sistema di sicurezza è totalmente assente, altrochè. Non ha fatto 100 metri, ha fatto pare 10 KM!!
Io sapevo (so) che il macchinista deve CONTINUAMENTE (oddio...quasi) dare dei segnali che non sta dormendo, oltre ad alcuni parametri che il treno controlla per i fatti suoi. Se tutto non è come previsto, parte la frenata di emergenza.
E pure, se c'è una deviazione, il treno vine fatto via via rallentare, così se imbocca un tronco morto non deraglia.
Mi pare che qua invece siamo allo sbando totale. Come è possibile che il treno non abbia rilevato che non c'era nessuno alla guida? Era a carbone dell'Ottocento? |
|
|
|
| Inviato: Ven 21 Ago, 2020 07:23 Oggetto: |
|
|
E il capotreno non dovrebbe abbandonare il treno. O almeno, non se scende il macchinista.
Però lo dico, per me ci sta che succeda. Basta che metta il freno e tolga le chiavi dal cruscotto...
Sì, i sistemi di sicurezza non c'erano o non hanno funzionato, altrimenti il treno sarebbe stato fermato prima. Dire che è scivolato su un piano moderatamente inclinato per 10 km ti fa pensare a stragi sfiorate solo per una fortuna pazzesca. Cioè, non è che ti è sfuggito il pallone giù dalla discesa, eh?! Parliamo di un treno, di possibili coincidenze in transito, di persone (magari sotto i 15 anni) che ti attraversano i binari,... |
|
Tobanis
«Antinano»
Messaggi: 20999
Località: Padova
|
|
Tobanis
«Antinano»
Messaggi: 20999
Località: Padova
|
| Inviato: Ven 21 Ago, 2020 12:58 Oggetto: |
|
|
Interessante il documento che trovo sul sito del liceo di mio figlio. Risulta che gli insegnanti delle superiori, in ITALIA, per il 47,5%, hanno da 54 anni in su. Un altro 34,6% ha da 45 a 54 anni. Dunque l'82,1% ha più di 45 anni.
Rari i prof da 35 a 44 anni (il 16,1%), rarissimi quelli sotto i 35 anni, il 1,8%.
Per gli edifici scolastici, il 77% fu fatto per farne una scuola, il resto sono edifici adattati.
Per quanto riguarda gli utenti dell'autobus, al mattino, il 40,1% di chi è salito l'ha preso per andare al lavoro. Solo il 17,7% l'ha preso per andare a scuola. E il rimanente 42,2%???? Viene detto "altro", che io nella mia infinita cattiveria qualifico come "vecchi che non hanno un cazzo da fare al mattino se non andare in autobus alle 7.30 invece di stare a casa e non rompere i coglioni".
Per i pullman, 36,6% lavoratori, 24,7% studenti, 38,7% altro. Ma altro che vorrà dire??????????
Per i treni, 51,8% lavoratori pendolari, 13,7% studenti, 34,5% "altro".
Misure adottate altrove:
Belgio: mascherina per tutti sopra i 6 anni, aule che dovrebbero (notate il condizionale delle istituzioni belghe) tenere 10 alunni, ricreazioni separate, uscite entrate idem
Francia: superiori, un metro tra gli alunni, mascherine sotto il metro di distanza
Svizzera: sostanziale menefreghismo (traduco le belle intenzioni scritte)
Germania: max 15 alunni, lezioni riprogrammate, distanza 1,5 metri, gruppi sempre quelli, no mescolamenti, mascherine per tutti
Olanda: metà lezioni in aula, metà a distanza, 1,5 metri distanza, mascherine
GB: 2 metri di distanza, ove possibile, classi dimezzate, mascherine molto lasche
Spagna: distanza 2 metri, mascherina quasi sempre
L'ipotesi che sentivo qua da noi, 4 settimane in presenza e una in distanza, mi affascinava molto. Matematicamente vuole dire che una classe sta ben un mese di fila in presenza e poi solo una settimana a casa, cioò vuol dire che, se ben organizzata, hai l'80% dei ragazzi a scuola, a rotazione, e non il 100%. Cioè su mille del liceo, ne hai 200 a casa, e 200 in meno sui mezzi, etc...non mi pare pensata male, almeno come principio. |
|
|
|
| Inviato: Sab 22 Ago, 2020 20:33 Oggetto: |
|
|
Altro:
Ci stanno i lavoratori in nero, i borseggiatori, quelli che vanno presto a fare la spesa, quelli che rientrano da feste esagerate, quelli che devono prendre un aereo o che ne sono appena scesi, quelli che devono fare i prelievi del sangue o altri esami per cui, se ti metti in coda prima delle 8, forse per mezzogiorno ce la fai.
Poi sì, anche qualche anziano. Che va a fare un esame e si è alzato 5 minuti prima di te...
Scuola: non ce la faremo |
|
|
|
| Inviato: Sab 29 Ago, 2020 16:15 Oggetto: |
|
|
Sgarbi
| Citazione: |
Sutri, sindaco Vittorio Sgarbi multa chi indossa la mascherina
Nel comune della Tuscia verrà sanzionato chiunque indossi la mascherina senza necessità. «Solo ladri e terroristi si mascherano il volto»
29 agosto, 2020
A Sutri, comune del Viterbese, verrà multato chi indossa la mascherina senza necessità: lo prevede un’ordinanza di Vittorio Sgarbi, che della cittadina della Tuscia è il sindaco. «Solo ladri e terroristi si mascherano il volto», afferma, in una nota.
«In ottemperanza al decreto del presidente del Consiglio dei Ministri - stabilisce l’ordinanza - è proibito l’uso della mascherina nella città di Sutri all’aperto per evidenti ragioni di salute e al chiuso, salvo che in caso di assembramento, dalle ore 18 alle 6 del mattino, come specificamente indicato dal Dpcm del 16 agosto 2020 che tutela dal rischio discoteche e non dalla convivialità, che impone di stare a tavola e mangiare senza mascherina. In tutti gli altri casi, chi sarà visto portare la mascherina sarà multato in ordine alla legge 533/1977 in materia di ordine pubblico che all’articolo 2 prevede che non ci si possa mascherare in volto: “È vietato l’uso di caschi protettivi, o di qualunque altro mezzo atto a rendere difficoltoso il riconoscimento della persona, in luogo pubblico o aperto al pubblico, senza giustificato motivo. È in ogni caso vietato l’uso predetto in occasione di manifestazioni che si svolgano in luogo pubblico o aperto al pubblico, tranne quelle di carattere sportivo che tale uso comportino...”. Tale norma, anche con riferimento alle mascherine, è potenziata con il decreto legge 155/2005».
«D’altra parte - osserva Sgarbi - l’uso della mascherina in luoghi pubblici, salvo che per il personale dipendente, appare in evidente contrasto con il tempo dedicato alla nutrizione che prevede di assumere il cibo senza mascherina. Appare quindi contraddittorio che dopo aver mangiato senza mascherina ci si alzi da tavola mettendosela. Si tratta di forme ridicole di ostentazione che nulla hanno a che fare con le esigenze sanitarie».
|
La legge è uguale per tutti. Quasi. |
|
Tobanis
«Antinano»
Messaggi: 20999
Località: Padova
|
| Inviato: Dom 30 Ago, 2020 08:11 Oggetto: |
|
|
Un critico d'arte esperto virologo, insomma...
Tuttologo dei miei cojoni! |
|
|
|
| Inviato: Mer 09 Set, 2020 16:12 Oggetto: |
|
|
|
|
Albacube
«Reloaded»
Messaggi: 5978
Località: Un paesello padovano
|
| Inviato: Mer 09 Set, 2020 17:47 Oggetto: |
|
|
Disegno di legge del Cnel... siamo in una botte di ferro. Doveva essere abolito ma il referendum costituzionale non è passato, peccato.
Guardavo giusto i presidenti che si sono succeduti e conosco solo l'ultimo, ancora in carica mi pare, Treu, in quanto noto in ambito giuslavoristico ed ex ministro. |
|
|
|
| Inviato: Gio 10 Set, 2020 08:00 Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | La Consulta del Cnel si è fatta interprete di una reale necessità e di una esigenza di tutela della circolazione |
Nonché della creazione di un nuovo business: 1000 euro all'anno per ogni veicolo esistente. A carico del proprietario.
Già vedo che la seconda auto è solo a noleggio temporaneo |
|
|
|
| Inviato: Gio 10 Set, 2020 08:04 Oggetto: |
|
|
| il_Cimpy_spinoso ha scritto: | | Citazione: | | La Consulta del Cnel si è fatta interprete di una reale necessità e di una esigenza di tutela della circolazione |
Nonché della creazione di un nuovo business: 1000 euro all'anno per ogni veicolo esistente. A carico del proprietario.
Già vedo che la seconda auto è solo a noleggio temporaneo |
Il discorso è relativo a chi è già stato beccato una volta "positivo".
Personalmente fare soldi sulla pelle di chi guida ubriaco mi pare cosa buona e giusta  |
|
|
|
| Inviato: Gio 10 Set, 2020 08:42 Oggetto: |
|
|
| Nirgal ha scritto: |
Il discorso è relativo a chi è già stato beccato una volta "positivo".
Personalmente fare soldi sulla pelle di chi guida ubriaco mi pare cosa buona e giusta |
Ti sbagli
La proposta che viene dagli USA è di estendere la cosa a tutti i veicoli.
Tutti, anche a quelli comprati dagli astemi. |
|
|
|
| Inviato: Lun 05 Ott, 2020 08:27 Oggetto: |
|
|
|
|
|
|
| Inviato: Lun 05 Ott, 2020 09:49 Oggetto: |
|
|
Dài, questa mi mancava!! Ecco perché la lega pure al sud (cioè sotto il Po, secondo loro) qualche voto lo prende... |
|
|
Non puoi inserire nuove discussioni in questo forum
Non puoi rispondere alle discussioni in questo forum
Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum
Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum
Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
| |
