Vabbè, al di là della fonte,
qui c'è comunque una sintesi di quel che dicono i referendum.
Edit:
qui i testi in forma più estesa.
Sintesi di un dummy for dummies:
1 anche gli incandidabili nelle istituzioni (fino ad eventuale successiva riscrittura della norma)?
(cioè, ma scherziamo?)
2 meno galera per tutti i reati
considerati non gravi dal nostro ordinamento giuridico (fino a successivo riempimento normativo)?
(molto spinoso questo. Io vorrei prima una rivalutazione della gravità di alcuni reati, sia in un senso che nell'altro)
3 devi decidere prima se tra enne anni (o enne mesi o enne giorni) sarai pm o giudice?
(e perché non se lo votano gli interessati e basta? Comunque nemmeno capisco se ha motivo di esistere una separazione, cosa lo chiedi a me a fare?)
4 a giudicare i giudici devono essere anche non giudici, tipo i baroni universitari?
(fai giudicare a me, che te ne mando a casa il 60%! Ah, comunque io no? E allora, è come per il punto precedente: si scannassero tra di loro i potenziali aventi diritto e la casta attuale coi suoi sodali)
5 al CSM si può candidare anche chi abbia meno di 25 amici o sostenitori?
(sì, ma mica chiunque no? E allora, anche qui, cosa me lo chiedi a fare? Sarei per il sì solo per dar fastidio ai più potenti)
Perché siano validi, ci vogliono almeno 25,6 milioni di voti validi. Col battage pubblicitario che c'è stato, mi domando quanti ignorino proprio che il 12 si vota. Se non piove, mi sa che non si supera il 20% (10 milioni) degli aventi diritto al voto.
Io ci andrò, credo. Poi mi candiderò come sindaco pm giudicante al CSM, tanto per fare un dispetto a tutti
