Autore |
Messaggio |
|
Inviato: Ven 24 Set, 2021 21:08 Oggetto: |
|
|
Tobanis ha scritto: | Ma sai a6 sull'alfiere presuppone appunto che l'alfiere indietreggi su a4 e poi il nero fa b5, così sviluppa anche i pedoni....mah...boh. |
"Indietreggia" dipende, mica sempre. Comumque era 8.Axh6 che non mi era piaciuta
Ok, guardato il resto. Che dire? Bravo, Tobanis - una scivolata o due ci stanno, e ti ha dato una mano con quel pedone, ma hai giocato bene |
|
|
Inviato: Dom 26 Set, 2021 19:11 Oggetto: |
|
|
Non ho capito perché la mia scacchiera non smette di giocare quando arriviamo nel finale a re + cavallo vs. re + cavallo. Che senso ha continuare? |
|
|
Inviato: Lun 27 Set, 2021 05:46 Oggetto: |
|
|
Paolo7 ha scritto: | Non ho capito perché la mia scacchiera non smette di giocare quando arriviamo nel finale a re + cavallo vs. re + cavallo. Che senso ha continuare? |
Quantomeno, dovrebbe proporre patta e continuare solo se insisti a voler comtinuare tu.
Domandona: dopo 50 mosse dalla cattura dell'ultimo pedone, dichiara la patta?
E se restano solo i due re o i due re e un cavallo? Vuole continuare lo stesso? |
|
|
Inviato: Lun 27 Set, 2021 08:33 Oggetto: |
|
|
il_Cimpy_Spinoso ha scritto: |
Quantomeno, dovrebbe proporre patta e continuare solo se insisti a voler comtinuare tu. |
Ecco, appunto.
Citazione: | Domandona: dopo 50 mosse dalla cattura dell'ultimo pedone, dichiara la patta? |
Non è mai capitato, se è aggiornato all'ultimo regolamento forse dopo 75. Da Wiki:
Bisogna notare che, dopo le cinquanta mosse, la partita non è automaticamente patta: la patta deve essere dichiarata dal giocatore che deve muovere. Pertanto è possibile che una partita venga continuata anche dopo che, per regolamento, sarebbe potuta essere dichiarata patta; dopo 75 mosse (sempre consecutive senza cattura ne movimento di pedone) come sancito dall'aggiornamento del regolamento FIDE del 1º luglio 2017 è immediatamente dichiarata patta.
https://it.wikipedia.org/wiki/Regola_delle_cinquanta_mosse
In caso di ripetizione di posizione dichiara la patta dopo 5 ripetizioni.
Citazione: | E se restano solo i due re o i due re e un cavallo? Vuole continuare lo stesso? |
Sui due re dichiara la patta, mi pare anche nell'altro caso. |
|
HappyCactus
«Ministro alle puntualizzazioni»
Messaggi: 8880 Località: Verona
|
Inviato: Lun 27 Set, 2021 09:49 Oggetto: |
|
|
il_Cimpy_Spinoso ha scritto: | Tobanis ha scritto: | Ma sai a6 sull'alfiere presuppone appunto che l'alfiere indietreggi su a4 e poi il nero fa b5, così sviluppa anche i pedoni....mah...boh. |
"Indietreggia" dipende, mica sempre. Comumque era 8.Axh6 che non mi era piaciuta
|
A guardare il librone, su a6 quelle che poi fanno b5 entro poche mosse sono una minoranza. |
|
|
Inviato: Lun 27 Set, 2021 12:39 Oggetto: |
|
|
Paolo7 ha scritto: |
(...)
In caso di ripetizione di posizione dichiara la patta dopo 5 ripetizioni.
(...)
Sui due re dichiara la patta, mi pare anche nell'altro caso. |
Dunque, con un cavallo e un re per parte no perché, per quanto impossibile sembri, se l'avversario ti dà una mano, il matto ci può essere, mentre se hai cavallo e re contro un re nudo... No!
50 mosse: è vero che lo deve chiedere chi ha la mossa, però pensavo che la macchina lo dichiarasse, ma vabbè
5 ripetizioni?? Aspetta, non sono tre ? |
|
|
Inviato: Lun 27 Set, 2021 14:13 Oggetto: |
|
|
il_Cimpy_Spinoso ha scritto: |
5 ripetizioni?? Aspetta, non sono tre ? |
Lo pensavo anch'io, ma poi ho letto che sono tre se ci si mette d'accordo, altrimenti cinque.
il_Cimpy_Spinoso ha scritto: |
Dunque, con un cavallo e un re per parte no perché, per quanto impossibile sembri, se l'avversario ti dà una mano, il matto ci può essere, mentre se hai cavallo e re contro un re nudo... No!
|
Non ho mai visto un caso del genere, al limite devi avere due cavalli e un re (e anche lì l'avversario deve darti una mano...). |
|
|
Inviato: Mar 28 Set, 2021 14:41 Oggetto: |
|
|
Paolo7 ha scritto: |
Non ho mai visto un caso del genere, al limite devi avere due cavalli e un re (e anche lì l'avversario deve darti una mano...). |
Non l'ho mai visto succedere nemneno io, ma è fisicamente possibile
Re in h8, suo cavallo in g8
Altro Re in g6 e matto con Cf7
Per arrivarci, però, ci vuole che la mossa prima il perdente avesse ad esempio il cavallo in f6 e il vincente, col Re in g5, anziché mangiarlo si fosse spostato in g6. Poi ci vuole che il perdente decida di mettere il cavallo accanto al re e che il cavallo del vincente fosse ad esempio in e5.
Cioè, uno se la deve davvero cercare. Però appunto è fisicamente possibile, esattamente come per i due cavalli e re contro re: a gioco corretto il matto non c'è salvo posizioni davvero particolari, infatti in nessun torneo, manco di categoria sociale, di base si continua |
|
|
Inviato: Mar 28 Set, 2021 15:34 Oggetto: |
|
|
Sì, in teoria è possibile, in pratica ci vuole una notevole collaborazione da parte dell'avversario. |
|
|
Inviato: Mar 28 Set, 2021 16:48 Oggetto: |
|
|
Certo, ma era più per dire che la tua scacchiera può aver ragione a non dichiarare patta a prescindere visto che lo fa se il materiale è insufficiente davvero anche con la collaborazione dell'avversario |
|
|
Inviato: Mar 28 Set, 2021 17:17 Oggetto: |
|
|
il_Cimpy_Spinoso ha scritto: | Certo, ma era più per dire che la tua scacchiera può aver ragione a non dichiarare patta a prescindere visto che lo fa se il materiale è insufficiente davvero anche con la collaborazione dell'avversario |
Certo, sì, mi ha solo stupito perché in genere sui manuali certe possibilità non vengono nemmeno considerate. Almeno parlo di quello che mi è capitato di leggere. |
|
|
Inviato: Mar 28 Set, 2021 22:10 Oggetto: |
|
|
Beh sì, nessuno pensa che l'avversario si impegni per farti vincere...
Intanto posto questa così, solo perché interrompe una serie negativa infinita - perché a volte gli avversari una mano te la danno davvero
[Event "Casual Game"]
[Site "on web"]
[Date "2021.09.24"]
[Round "*"]
[White "il Babbano"]
[Black "Joe"]
[Result "1-0"]
[ECO "A04"]
[Source "Analyze This"]
1. Nf3 e6 2. c4 b6 3. g3 Bb7 4. Bg2 Nc6 5. O-O Nf6 6. d4 d5 $6 $14 {Mah, anche ad
Analyze This non piace - io non mi sono fatto storie: ho spinto in c4 per impedire
d5. } 7. cxd5 Nxd5 $6 $14 {Joe ha un piano. Peccato sia sbagliato } 8. Nc3 $6 $14
{Vabbè, pare che e4 fosse ben più forte} 8... g6 9. e4 {Adesso lo sarebbe meno perché
il nero può cambiare i cavalli} 9... Nf6 $2 $16 {E invece non lo fa, quindi sta
seguendo il piano sbagliato} 10. a3 $6 {La mossa che spacca sarebbe d5, secondo
il motore. Invece a3 lascia al bianco un vantaggio, ma non impressiona } 10...
Bg7 11. Re1 Ng4 $2 $16 {Ennò, questa non va, non vedo bene il seguito, ma sono certo
che non è buona - il motore suggeriva l'arrocco. } 12. Bf4 {Pare che Ag5 fosse migliore,
però anche questa è giocabile} 12... Nxd4 $2 $16 {No, sbagliata anche se Joe ha
in mente qualcosa} 13. Nxd4 Nxf2 $6 $18 {Sembra qualcosa di forte, invece peggiora
la situazione perché il bianco ha almeno due risposte buone} 14. Nxe6 $1 $16 {Questa
è una. L'altra (che non ho visto ma che piace anche di più al motore) è Da4+} 14...
Qxd1 {La peggiore, ma non ci si salva comunque} 15. Nxc7+ {Pare che Cxg7 fosse pure
meglio} 15... Kf8 16. Nxd1 {Buona. Per il motore, però, Taxd1 era più forte} 16...
Nxd1 17. Raxd1 {Non c'è più storia, perché ha una torre sotto attacco da parte di
un cavallo che comunque è difeso. Non può nemmeno prendere in b2, per dire } 1-0 |
|
|
Inviato: Mar 28 Set, 2021 22:24 Oggetto: |
|
|
Io sto continuando con la mia variante. Almeno non mi ha stufato dopo poche partite come l'altra, quella che somigliava a Chess960. |
|
|
Inviato: Mar 28 Set, 2021 22:32 Oggetto: |
|
|
Essere impuro! |
|
|
Inviato: Mar 28 Set, 2021 23:19 Oggetto: |
|
|
|
|
|
Non puoi inserire nuove discussioni in questo forum Non puoi rispondere alle discussioni in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
| |