Autore |
Messaggio |
|
Inviato: Gio 05 Mag, 2022 16:29 Oggetto: |
|
|
Kobol77 ha scritto: | Uno pensa che The Handmaid's Tail sia un'esagerazione e poi ti ritrovi la Corte Suprema degli Stati Uniti che sta per decidere di non tutelare più il diritto all'aborto a livello federale, ma si demandare ai singoli stati la decisione di mantenerlo o meno a loro piacimento, senza una regolamentazione univoca.
Negli Stati Uniti si sta tornando indietro di 40 anni e più sulla pelle delle donne. È una decisione veramente inquietante ed estremamente pericolosa. |
Si una cordata che sulle questioni etiche passa dai dai Repubblicani USA, per passare per i sodali del patriarca Kiriil, stazionare nei paraggi di qualche tecnocrazia e approdare financo ai Pillon nostrani.
P.S.
Peraltro se non sovvengo male, grazie a un giudice democratico che ha omesso di dimettersi ed essere sostituita nel momento opportuno (sotto Obama)... la nomina successiva alla Corte Suprema USA è stata di appannaggio proprio di Trump |
|
|
Inviato: Gio 05 Mag, 2022 16:31 Oggetto: |
|
|
E non è stata l'unica... Trump ne ha nominati tre, che, aggiunti ai tre ancora in carica nominati da Bushetto, danno la maggioranza ai cavernicoli... |
|
Albacube
«Reloaded»
Messaggi: 5978 Località: Un paesello padovano
|
Inviato: Gio 05 Mag, 2022 16:37 Oggetto: |
|
|
Il problema degli states è che non fanno le leggi a livello federale perché non sono capaci di mettersi d'accordo (oppure uno fa e l'altro disfa, a seconda di chi è eletto alla casa bianca e al campidoglio) e quindi lasciano "legiferare" i precedenti vincolanti della corte suprema.
Ovviamente pure la corte cambia parere a seconda degli equilibri via via raggiunti, anche se con molte meno oscillazioni in quanto sono abbastanza indipendenti rispetto al potere politico, essendo eletti a vita.
Poi sul fatto che in materia sarebbe opportuno che decidano i rappresentanti eletti dal popolo e non i giudici, come affermato nel parere della corte, sarebbe anche un principio giusto, di per sè, io almeno la penso così, però è il modo e ovviamente la modalità con cui stanno agendo, che pare quantomeno sospetta.
Comunque i conservatori si stanno tirando la zappa sui piedi da soli, con questa mossa: potrebbero pure puntellare il midterm del bell'addormentato. |
|
Albacube
«Reloaded»
Messaggi: 5978 Località: Un paesello padovano
|
Inviato: Gio 05 Mag, 2022 16:41 Oggetto: |
|
|
Antha ha scritto: | ... grazie a un giudice democratico che ha omesso di dimettersi ed essere sostituita nel momento opportuno (sotto Obama)... la nomina successiva alla Corte Suprema USA è stata di appannaggio proprio di Trump |
Sono eletti a vita; le dimissioni eventualmente sono volontarie e assai rare.
Sono quindi svincolati dal potere politico corrente e il prestigio della carica è tale che di norma non fanno troppo gli interessi neppure del presidente che ha lo stesso colore di quello che li ha eletti.
Nella questione ultima sollevata contro la roe vs wade, mi verrebbe da dire che la mossa di annullarla potrebbe pure cambiare le sorti di biden al prossimo midterm, ovvero ribaltare quella che sembrava fino a poco tempo fa una sconfitta certa.
Ultima modifica di Albacube il Gio 05 Mag, 2022 16:44, modificato 1 volta in totale |
|
|
Inviato: Gio 05 Mag, 2022 16:42 Oggetto: |
|
|
I sondaggi sulla popolarità di Biden sono pessimi, poi c'è la storia del gerrymandering e del rendere difficile il voto alle minoranze... Sarei molto stupito se i Repubblicani perdessero. |
|
|
Inviato: Ven 06 Mag, 2022 13:54 Oggetto: |
|
|
Albacube ha scritto: | Il problema degli states è che non fanno le leggi a livello federale perché non sono capaci di mettersi d'accordo (oppure uno fa e l'altro disfa, a seconda di chi è eletto alla casa bianca e al campidoglio) e quindi lasciano "legiferare" i precedenti vincolanti della corte suprema. |
Su IlPost leggevo che la questione di fondo è questa, quindi le conseguenze saranno molto più pesanti di quella sull'aborto. Si metterebbe in discussione tutta la legislatura venutasi ad accumulare tramite la corte suprema, di fatto abolendo metà delle leggi vigenti, che esistono per arbitrio ed uso comune, non perché "scritte" |
|
Tobanis
«Antinano»
Messaggi: 20999 Località: Padova
|
Inviato: Ven 06 Mag, 2022 16:54 Oggetto: |
|
|
Quello che vorrei capissero i belli spiriti dalle nostre parti è che è faticoso, secondo me, prendere lezioni di democrazia da un popolo o da uno Stato che oggi mette in dubbio il diritto all'aborto, ieri aveva Trump e l'altro ieri aveva l'apartheid. |
|
|
Inviato: Dom 08 Mag, 2022 17:08 Oggetto: |
|
|
È difficile prendere lezioni di democrazia da chiunque, visto che chiunque ha malefatte terribili e scheletri nell'armadio tali da potergli rinfacciare qualsiasi cosa (Francia? Quella delle.colonie in Africa e degli eccidi? La Germania? Quella non di uno, non di due ma ben tre Reich? La Spagna franchista? La Grecia coi colonelli? Ecc. Ecc.)
Ma diciamocelo, c'è un solo tipo di persona che non accetta lezioni di democrazia, e puoi immaginare chi.
Tutto abbiamo sempre da imparare. E da chiunque. |
|
|
Inviato: Dom 08 Mag, 2022 22:46 Oggetto: |
|
|
Quasi le mie stesse parole a uno scrittore abbastanza conosciuto che il 25 aprile ha inviato un post dicendo che la democrazia non aveva paura della sua immagine riflessa. Va beh, l'ho messa leggermente più dura. |
|
Albacube
«Reloaded»
Messaggi: 5978 Località: Un paesello padovano
|
Inviato: Mer 25 Mag, 2022 23:04 Oggetto: |
|
|
Non ci credo:
se hai troppe stragi scolastiche, la soluzione al problema è armare gli insegnanti.
Lo dice oggi il procuratore generale (praticamente il ministro della giustizia) texano, come soluzione alle sparatorie nelle scuole. Non che sia un'idea nuova, ci aveva provato già trump.
Ovvero la soluzione alla malattia è incrementarne la diffusione.
A prescindere che non ci sono solo le sparatorie di massa scolastiche (siamo a 212 da inizio anno negli usa), ma guardare la situazione negli altri stati, dove ce ne sono da pochissime a nessuna, non fa balenare a quei mentecatti che il problema sia altrove? Tipo nella diffusione e troppa facilità di acquisto dei mezzi da fuoco? Se il secondo emendamento riguardava in origine pistolette e moschetti mono colpo, ora si acquista un ar15 semiautomatico e si trasforma nel corrispondente da assalto con più facilità di quanto serva per comprare un bicchiere di birra: in texas l'ar15 si può comprare a 18 anni mentre la birra è vietatissima fino ai 21.
Altra obiezione è la distinzione fine e assolutamente legittima fra armi da offesa e armi da difesa; beh allora potremmo anche dottamente disquisire fra la libertà di autoestringuersi e il diritto di pianificare la propria autoeliminazione! |
|
|
Inviato: Mer 25 Mag, 2022 23:27 Oggetto: |
|
|
va beh! Qui ci scappa un racconto. |
|
|
Inviato: Mer 25 Mag, 2022 23:37 Oggetto: |
|
|
Grazie Dio, non ce la facevo più a portarmi addosso tutte quelle munizioni.
cit. love death and robots |
|
Tobanis
«Antinano»
Messaggi: 20999 Località: Padova
|
Inviato: Gio 26 Mag, 2022 06:59 Oggetto: |
|
|
Gli USA: il Paese dove non ha alcun senso dire, a posteriori: MAI PIU'.
In attesa della prossima, chiaro.
Poi fatemi capire, Padri fondatori, diritto alle armi, con le armi il cittadino si difende...ma dove, ma quando mai? C'è mai stato un killer ucciso dai cittadini, e non dalla polizia? Che dico, di norma, se tanto mi dà tanto, un 80% dei killer dovrebbe venire ucciso dai cittadini, raramente dalla polizia...no? |
|
mikronimo
«Kal-El - Kriptoniano»
Messaggi: 2787 Località: dove mi mandano quando rompo...
|
Inviato: Gio 26 Mag, 2022 14:20 Oggetto: |
|
|
Quello che al popolo americano non entra in testa è proprio questo: il killer, nonostante tutto, arriva SEMPRE INATTESO (non te lo aspetti) e SEMPRE A SORPRESA (organizzato appositamente sotto i radar)... ecco perché avere una pistola nella fondina al proprio fianco è assolutamente inutile, salvo essere piuttosto lontani dalla parte iniziale del massacro, cosa che ti permette di salvarti... andandoti a nascondere nella direzione opposta al rumore degli spari... neanche poliziotti e militari molto ben addestrati reagiscono bene all'inizio di una sparatoria, salvo fenomeni dalla freddezza straordinaria, piuttosto rari... non basterebbe neanche un poliziotto/guardiano, tanto che anche quando ci sono (e quanti ce ne dovrebbero essere?), vengono aggirati e anche sparati per primi... quindi il problema è umano (gli esseri umani sono stupidi, oltre che assassini), culturale (americano), tecnico/psicologico (capacità di reazione e uso delle armi), lobbistico/propagandistico (il mucchio di soldi che si fanno dalla vendita, spacciando questa come possibilità di difesa)... Non vedo grosse possibilità di risolvere la cosa, se davanti a simili fatti, invece di emettere una legge Presidenziale che cancella la vendita pubblica di armi dei qualsiasi genere, si comincia con il dire: "dobbiamo parlarne..." |
|
|
Inviato: Gio 26 Mag, 2022 14:27 Oggetto: |
|
|
Direi di più
Il fatto di avere una pistola concede l'opportunità di diventare a tua volta uno di quei killer, pure che tu sia un due di coppe.
Lezione del babbo di quando avevo 5 anni e, cresciuto a western, adoravo le colt e i winchester:
"se non hai un'arma, non puoi sparare a nessuno" |
|
|
Non puoi inserire nuove discussioni in questo forum Non puoi rispondere alle discussioni in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
| |