sf meglio leggerla o vederla ? |
meglio leggerla |
|
37% |
[ 14 ] |
meglio vederla |
|
0% |
[ 0 ] |
entrambe senza preferenze |
|
10% |
[ 4 ] |
a secondo dell'opera o l'una o l'altra |
|
51% |
[ 19 ] |
|
Voti Totali : 37 |
|
Autore |
Messaggio |
|
Inviato: Gio 14 Apr, 2005 14:09 Oggetto: |
|
|
io vorrei riflettere con voi su una cosa.
ci sono idee che si comunicano bene con espressioni scritte e altre che si comunicano bene con espressioni visive.
io mi diletto anche di fotografia e alcune cose non si possono raccontare a parole bene come con le immagini. .
|
|
Terminator
«Chtorr»
Messaggi: 341 Località: Laboratori Cyberdyne
|
Inviato: Ven 15 Apr, 2005 13:12 Oggetto: |
|
|
_Kaos_ ha scritto: | ci sono idee che si comunicano bene con espressioni scritte e altre che si comunicano bene con espressioni visive. |
Sono daccordo. Ci sono artisti come James Cameron e Ridley Scott che sanno creare la stessa intensita' immaginativa di scrittori come Heinlein o Asimov.
Sia il mondo letterario che quello delo cinema hanno bisogno di idee buone ma poi e' merito di chi le trasmette se il risultato vale, non del mezzo di comunicazione che usano.
Come si fa a non scegliere l'ultima alternativa se le altre richiedono che tante pietre miliari della sf di una o dell'altra fazione vengano messe in secondo piano? |
|
mothra
«Time Lord»
Messaggi: 2032 Località: Macerata
|
Inviato: Ven 15 Apr, 2005 15:32 Oggetto: |
|
|
Discorso logico e condivisibile. |
|
|
Inviato: Ven 15 Apr, 2005 16:25 Oggetto: |
|
|
Tornando al sondaggio, da notare che, esclusi i 9 'dipende', fino ad ora, ci sono ben 5 meglio leggerla contro 0 meglio vederla. |
|
|
Inviato: Sab 16 Apr, 2005 00:45 Oggetto: Re: re |
|
|
Ma il sondaggio non dice che l'opera sf da leggere o vedere deve essere la stessa. Infatti ho votato entrambe.
jabbafar ha scritto: |
Se però vuoi farti due risate anche la fantascienza di Armaggeddon o Indipendence day vanno benissimo.
Jabba |
.. Armageddon è fantascienza?? Ma non era un film d'amore strappalacrime!?!
Mi è crollato un mito!
morgause |
|
|
Inviato: Sab 16 Apr, 2005 20:53 Oggetto: Re: re |
|
|
morgause ha scritto: |
.. Armageddon è fantascienza?? Ma non era un film d'amore strappalacrime!?!
Mi è crollato un mito! |
anche per me Armageddon era un mito, prima di mettere nel forum un post nei cinema che parlasse di questo film.
Non si salva nulla......
tranne Buscemi, naturalmente.
Strappalacrime? in quale scena? mi sfugge qualcosa?
Jabba“Non interrompere mai il tuo nemico mentre sta facendo un errore.” |
|
|
Inviato: Dom 17 Apr, 2005 09:59 Oggetto: |
|
|
se si deve fare un confronto fra la stessa storia su carta o su celluloide, meglio la carta, perchè, in genere l'autore ha la possibilità di approfondire maggiormente i personaggi ed alcuni aspetti della trama.
Se i film, invece, prendono dalla carta solo le idee, gli spunti, forse può venire un buon lavoro. Blud Runner, secondo me, è però un buon lavoro, perchè non ha ripreso, ho non ha preteso di riprendere il libro fedelmente, ma ne ha dato una sua chiave di lettura, spostandosi più dalla parte degli androidi
Se invece si parla di storie in generale, allora, credo che serva il giosto Mix. In fin dei conti anche l'occhio vuole la sua parte |
|
|
Inviato: Dom 17 Apr, 2005 12:52 Oggetto: Re: re |
|
|
jabbafar ha scritto: | morgause ha scritto: |
.. Armageddon è fantascienza?? Ma non era un film d'amore strappalacrime!?!
Mi è crollato un mito! |
anche per me Armageddon era un mito, prima di mettere nel forum un post nei cinema che parlasse di questo film.
Non si salva nulla......
tranne Buscemi, naturalmente.
Strappalacrime? in quale scena? mi sfugge qualcosa?
Jabba |
Ops.. forse ho sbagliato film.
Armageddon non è quello con Bruce Willis che deve far esplodere un meteorite prima che si schianti sulla terra? E che si sacrifica per salvare il morosino della figlia che si vede la morte del padre in diretta da cape canaveral?
morgause |
|
|
Inviato: Dom 17 Apr, 2005 12:57 Oggetto: |
|
|
a differenza degli altri generi letterari . centrale nell'opera di fantascienza non è la vicenda personale di un particolare protagonista . ma un idea per es i viaggi nel tempo o il concetto di identità replicata . ed un idea è più facile esprimerla a parole, |
|
|
Inviato: Dom 17 Apr, 2005 13:58 Oggetto: Re: re |
|
|
morgause ha scritto: | jabbafar ha scritto: | morgause ha scritto: |
.. Armageddon è fantascienza?? Ma non era un film d'amore strappalacrime!?!
Mi è crollato un mito! |
anche per me Armageddon era un mito, prima di mettere nel forum un post nei cinema che parlasse di questo film.
Non si salva nulla......
tranne Buscemi, naturalmente.
Strappalacrime? in quale scena? mi sfugge qualcosa?
Jabba |
Ops.. forse ho sbagliato film.
Armageddon non è quello con Bruce Willis che deve far esplodere un meteorite prima che si schianti sulla terra? E che si sacrifica per salvare il morosino della figlia che si vede la morte del padre in diretta da cape canaveral?
morgause |
vuoi concorrere al premio spoiler anche te??
va bhe che si tratta di Armageddon però.... .
|
|
|
Inviato: Mar 19 Apr, 2005 10:22 Oggetto: Re: re |
|
|
morgause ha scritto: | Armageddon non è quello con Bruce Willis che deve far esplodere un meteorite prima che si schianti sulla terra? |
è quello, è quello. solo che le lacrime quasi mi venivano perchè sapevo che le due ore che avevo sprecato a guardarlo non le avrei mai più riavute indietro. |
|
Zquee
«Subdirdir»
Messaggi: 584 Località: Un pianeta molto remoto.
|
Inviato: Mar 19 Apr, 2005 11:53 Oggetto: |
|
|
Premettendo che guardo con molto piacere il cinema di fantascienza, preferisco di gran lunga la lettura.
Nella lettura trovo la libertà di immaginare come voglio ciò che mi si presenta, senza essere uno spettatore passivo.
Inoltre il rapporto film/libri memorabili è a favore di questi ultimi... |
|
|
Inviato: Mar 19 Apr, 2005 16:08 Oggetto: Re: re |
|
|
johnny lexington ha scritto: | morgause ha scritto: | Armageddon non è quello con Bruce Willis che deve far esplodere un meteorite prima che si schianti sulla terra? |
è quello, è quello. solo che le lacrime quasi mi venivano perchè sapevo che le due ore che avevo sprecato a guardarlo non le avrei mai più riavute indietro. |
Per fortuna non ho speso soldi per vederlo.
morgause |
|
|
Inviato: Mar 19 Apr, 2005 16:15 Oggetto: |
|
|
Nella mia esperienza la lettura di fantascienza stimola di più la fantasia rispetto al cinema, ma il cinema ha dalla sua, anche grazie agli effetti speciali, la possibilità di creare meraviglia.
La lettura ti fa ragionare, ma questo può farlo anche un bel film, dipende dalla trama, dai simboli usati, dalle problemi che vengono affrontati.
Il cinema ti mette davanti il mondo come potrebbe essere, come sarà (?), ti permette di vederlo.. con la lettura puoi immaginare, non è poco, ma non è la stessa cosa.
Ergo
Non mi sento di prediligere l'una o l'altro.
morgause |
|
|
Inviato: Sab 07 Mag, 2005 19:01 Oggetto: |
|
|
leggerla, senza ombra di dubbio. non perche' non sia possibile realizzare un decente film di SF, semplicemente perche' in gran maggioranza son gran porcate... |
|
|