finito 'cosa nostra che sei nei cieli', titolo TREMENDO



lettura poco impegnativa, divertente anche se crudo, i cattivi son proprio cattivi
l'idea e' originale e il romanzo ben scritto, nn un capolavoro ma c'e' di peggio
se capita, dateci una letta

mi ci imbatto spesso e volentieri ma lo lascio sempre giù.. a naso non mi ispira..

Week end di nuovi inizi.
Inizio un "vecchio" CosmoOro: Il mondo alla rovescia di Christopher Priest, la raccolta in inglese Years'Best SF 11 (quella che vedremo fra un paio d'anni in Urania - infatti eviterò di prendere i numeri sucessivi in originale e prenderò altre antologie) e da domani Io, l'immortale di Zelazny.

Finito Mindscan.
ATTENTI POSSIBILI SPOILER
Personalmente l'ho trovato molto interessante. Sawyer mi piace sempre parecchio, sia per quel suo gusto polemico verso gli USA e pro-Canada (chissà se realmente il Canada è così liberal come dice ), ma soprattutto per il suo modo di scrivere e di gestire i dialoghi.
In effetti la parte processuale forse l'ha tirata un pò troppo per le lunghe, ma in compenso i dialoghi tra lo stesso personaggio (originale/scansionato) sono divertentissimi.
In effetti mi ha lasciato perplesso il finale, però così facendo ha evitato di andare ad un finale scontato (quello che mi stavo aspettando ad un certo punto), che poteva scadere "nell'eroico forzato". Infatti, riflettendoci sopra, Sawyer ha sempre presentato il protagonista originale pieno di difetti, di lati anche negativi, non proprio un modello da seguire, portandolo ad un comportamento finale (e al suo finale) che ne è quasi una logica conseguenza...

A. E. Van Vogt e Kevin J. Anderson: Slan Hunter
Ci sono romanzi in cui gli sviluppi futuri o sono lasciati all'immaginazione del lettore, o vengono spiegati, o sono il preludio ad un nuovo libro.
Non ricordo come finisce Slan, ma leggendo questo seguito ho capito che era un finale troppo aperto e che necessitava di un ulteriore volume per "concludere" il discorso.
Ed effettivamente non sembra deludere.
Ma è un libro postumo, la cui stesura finale è stata affidata ad un'altro autore. Il che rende il libro in verità incompleto ed imperfetto.
Fino a che punto Van Vogt scrisse e quanto appartiene ad Anderson?
Nessuno riesce completamente a scrivere come un'altro scrittore: qualcosa di se stesso inevitabilmente in modo volontario od involontario entra nel testo.
Inoltre, perché aspettare 50 anni prima di pensare al seguito? Il fatto che soffrisse di Alzheimer può essere un indizio?
Per questo mi piacerebbe sapere se tra chi legge i rari casi di libri scritti da altri scrittori basandosi su note o stesure possono essere considerati opere dell'autore scomparso?
Palomino.

Sto finendo il primo volume della saga dei Berserker:
mmmmm...non mi sta entusiasmando particolarmente, alla fine sembra più una raccolta di brevissimi racconti in cui i "poveri Berserker" collezionano una serie indeterminata di brutte figure

In compenso ieri ho ritirato i n. 4-5-6 della ristampa di tutto Ratman
(cercherò di non leggerli tutti d'un fiato )

*FD*

letto mindscan. Non male ma la premessa della vicenda è assurda, nel senso che non mi pare compatibile con la reazioni psicologiche della categoria che userebbe i servigi proposti...

A quasi metà di Io,l'immortale...Zelazny non si smentisce mai!!!I suoi voli pindarici (in questo caso mai aggettivo fu più appropriato) lo fanno discostare dalla fantascienze per accostarsi alla psicoscienza....e dick non poteva trovare miglior compagno per scrivere deus irae!!!

Ciauzzzzzzzzzzzzzzzzzz

stasera quando mia moglie ha visto la borsa di feltrinelli (l'ennesima) che conteneva per la cronaca:
la leggenda di earthsea e i reietti dell'altro pianeta della le guin
universo incostante di vinge
snow crash di stephenson

ha detto:"non voglio sapere cosa c'è dentro quella borsa..."

mi sarei sentito meno in colpa se dentro avessi avuto una serie di dvd porno...

Ciauzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz