Harry Potter: un calice pieno di recensioni positive

Leggi l'articolo.

è stra fantastica

Non è strano che il film sia piaciuto, in fin dei conti ha perso molto di alcuni aspetti un po' stucchevoli, ma necessari, dei primi due titoli ed ha portato anche dal punto di vista cinematografico la serie verso la parte meno solare ben presente sui libri. Da quel poco che ho letto, molti non hanno troppo sottolineato negativamente le differenze tra libro e pellicola.
Gli autori hanno dovuto usare di brutto madama forbice per prendere il meglio del libro e trarne un solo film per altro non corto.
Tagli dettati anche dalla lunghezza dei romanzi: il primo libro aveva 293 pagine, il 2° 306 ed il 3° 366 (crescita normale) ma per il 4° si è passati ha 623 ed il 5° e penultimo libro sono la bellezza di 804! (Mica bruscolini).
Molte cose sono state omesse o sono state inserite in modo marginale perché la loro presenza era necessaria: tutto il film è concentrato sul Torneo dei Tre Maghi ed è giusto, perché preludio alla ricomparsa di Voldermort.
Ma mi rimane il forte sospetto che i stessi critici attendano con fervore la nascita di un "anti-Harry Potter", per fare i confronti e magari pontificare su aspetti negativi, positivi e buonismi vari.
Sinceramente non capirò mai questa mania di volere a tutti i costi creare antagonismi, soprattutto quando non esistono ( vedi Beatles e Rolling Stones).
Palomino.