Gli incubi di Pierfrancesco Prosperi

In edicola un Urania italiano, contenente due romanzi ucronici di un autore attivo fin dagli anni settanta

Leggi l'articolo.

Idea interessante quella di indicare il sito dell'autore. A volte è difficile trovare informazioni attendibili sull'autore e la rete è molto dispersiva. Se troviamo qualcuno competente che fa il lavoro per noi risparmiamo un po' di tempo.
Sul collegamento al Catalogo non mi esprimo, per ovvi motivi, ma spero venga trovato utile.

Sono andato a vedere le schede passate per capire da quando questo tipo di informazione viene "votata". In passato nessuna dava il voto alle notizie o le notizie non erano votabili. Magari S* può svelare il mistero.
Quali sarebbe il criterio per dare 1 ad una notizia? O per dare 5?
Non stiamo parlando di una recensione, dove chi recensisce esprime un parere con il quale si può concordare o meno e magari fraintende il libro che ha letto. Qui si sta parlando di notizie pure. Un libro è uscito. Si da il titolo, si riproduce la quarta, si mostra la scansione della copertina. Si dice cosa contiene oltre al titolo principale, quanto costa e quante pagine ha. Se tutte queste cose sono dette, il 3 dovrebbe essere la giusta valutazione. Se il compilatore aggiunge del suo può migliorare la valutazione (ed un 4 si può dare) o raramente peggiorarla (ed un 2 si può dare). Ma dare sistematicamente 1 a notizie di questo tipo senza dare un minimo contributo al miglioramento delle stesse, mi suona strano.
In passato, schede formalmente imperfette (pagine indicate xxx, traduttore con ?, prezzi sbagliati), non han destato particolare attenzione.
Già tre volte mi son trovato a vedere su schede formalmente perfette spuntare degli 1 (che ho riequilibrato al volo con un 5; di solito io non valuto le notizie). Ho l'impressione che sia qualcuno che vota per partito preso. E magari più volte. Ovviamente tutti i siti registrano gli indirizzi IP per impedire la doppia votazione accidentale o voluta (ma non perdono tempo ad avvisare che il voto ripetuto è impedito) e se fossi S* mi verrebbe qualche curiosità. O magari la curiosità gli è venuta.
Personalmente quando trovo un errore, grande o piccolo, lo segnalo all'autore se lo conosco o alla redazione.
Su fantascienza.com è possibile usare il forum per segnalare gli errori. Non è il massimo, ma ci può stare. Usare l'1 senza uscire allo scoperto è certamente un diritto, ma non contribuisce al miglioramento del servizio.

ciao Ernesto

una notizia può essere scritta bene o male , può essere esaustiva o tirata via quindi è giusto votarle.

per quanto riguarda il voto "contro" , beh questo fa parte del gioco

Dal log dei voti risulta che c'è qualcuno che vota sistematicamente e ripetutamente "1" tutti gli articoli di Stefania Doralys.
Non possiamo sapere con certezza chi sia, anche se avremmo i mezzi per arrivarci, ma certo non è un comportamento elegante. Spero che decida di smetterla. Per perseguire questo scopo ci vuole costanza e impegno, io invece ci metto un attimo a cancellare tutti i voti provenienti dallo stesso ip.

S*

Diabolico

comunque:
Prosperi è di Arezzo.
conosco suo figlio che mi è antipatico.
quindi per la proprietà transitiva do una stellina alla Dory.

qualcuno da invece una valutazione del libro? cosi' mi decido se prenderlo o no